野生動物と人間の距離が急速に縮まり、思いがけない事故や被害が国内外で増えています。日本でも熊被害等が深刻な課題となっていますが、世界ではすでにさまざまな対策が制度として根づき、「人と野生動物が共に生きるための仕組み」が確立されつつあります。

今回は北米・欧州の取り組みをひもときながら、日本が学べる“共存のヒント”を探ってみましょう。

## 北米の「厳格ルール」が生む人とクマの共存意識
まずは、野生動物対策の先進地ともいえる北米の事例からご紹介します。アメリカやカナダの国立公園を訪れたことがある方なら、一度は「フードロッカー」を目にした経験があるかもしれません。キャンプ場や登山道の入り口、さらには駐車場まで、そこかしこに設置されている頑丈な保管箱。食料や匂いの強いものは、必ずここに入れることが求められています。

その背景には「クマに人間の食べ物の味を覚えさせてはいけない」という強い危機感があります。一度でも人の食料を手に入れたクマは、山から下りて集落やキャンプ場に現れるようになってしまう。こうして「危険個体」と認定されれば、最悪の場合は駆除が避けられません。

人とクマの双方にとって不幸な結末を防ぐため、北米の国立公園ではルールの徹底が当たり前になっています。パークレンジャーが定期的にパトロールし、違反があれば注意や場合によっては罰金も科されるほどです。実際、車内にクーラーボックスを置いていただけで罰金を受けた観光客もいるそうです。少しの油断が、動物と人間双方の「未来」を左右する。北米には、そのような強い自覚が根付いています。

一方、日本の登山やアウトドア文化は「自己責任」が前提になっています。山小屋に「食料は片付けてください」といった注意書きがあっても、食料管理が徹底されている場所はまだ少数派です。夜のテント場で食べかけの菓子がそのまま残っていたり、車の中に食材を放置したまま登山に向かう人も少なくありません。

北米レベルのルールをそのまま日本に導入するのは難しいかもしれませんが、現実にはクマが人里に現れるケースも増えています。「クマ鈴をつけていれば大丈夫」「食料はザックに入れておけば安心」という意識では、野生動物に人間が食料を持っていることを学習されるリスクを十分に防げていないのが実情です。

## 獣害さえビジネスにする発想転換
野生動物による被害、いわゆる「獣害」は日本だけの問題ではありません。ヨーロッパでも、シカが林業地の樹皮を剥いだり、幼樹の葉を食べてしまうことで森林経営に大きな影響が出ています。春先には、家畜用の牧草地にシカが押し寄せて一番草を食べつくすこともあります。

しかしヨーロッパの林業家や農家は「獣害＝絶対的な損失」とは考えていません。背景には、「狩猟権」という制度があります。土地の所有者には、そこに生息する動物を狩猟する権利、あるいはその権利をハンターに販売する権利が認められているのです。

たとえばシカが増えすぎて被害が出た場合、所有者は「自分で駆除して被害をすぐに止める」か、「狩猟権をハンターに売り、猟期にまとめて捕獲してもらう」かを選択できます。狩猟期には捕獲数の上限が決まっているため、今すぐ駆除するのか、それとも猟期まで待って狩猟権を販売して収益を得るのか。経済的な判断が働くのがヨーロッパ流です。

## スウェーデンの「クマ狩り」
もう一つ、ヨーロッパのなかでも特徴的なのがスウェーデンのクマ対策です。環境保護先進国として知られるスウェーデンですが、実は「スポーツハンティング」としてのクマ狩りが合法になっています。毎年、全個体数の20％近くが狩猟対象となることもあります。

もちろん、無制限に狩っているわけではありません。狩猟期間は約1ヶ月と定められ、年間の上限頭数も厳格に管理されています。2025年には約3000頭いるとされるクマのうち、465頭の狩猟が認められました。

背景には、古くから続くクマ狩りの文化や、ハンター団体による政治的な働きかけがあります。スウェーデン国内でも環境団体から「頭数管理の科学的根拠が薄い」という批判の声はありますが、クマによる人的被害は極めて少なく、現地当局は「頭数管理によって自然環境と人間生活の安定が図られている」と説明しています。

近年では、海外からのハンターを受け入れる「クマ狩りツアー」もビジネスとして定着しており、3日間のツアーが約70万円で販売されるなど、観光資源としても注目されています。環境問題と経済、歴史的な文化など、さまざまな要素が絡み合い、スウェーデン独自の「現実的な共存モデル」が形作られています。

## 世界の事例から見えてくる「共存の条件」
ここまで、北米やヨーロッパの事例をみてきました。国や地域によって制度も価値観も違いますが、共通して感じるのは「人間の行動が野生動物の運命を左右する」という事実です。北米では厳格なルールで「人馴れ」を防ぎ、ヨーロッパでは獣害さえも資源と捉え直し、頭数管理と経済的インセンティブを両立させています。

これらの仕組みを日本にそのまま持ち込むのは難しいかもしれません。しかし大切なのは、「一人ひとりの行動が、未来の共存をつくる」ことを意識することではないでしょうか。

## まとめ
野生動物と人間の衝突は、「被害と対策」だけでは語りきれません。その土地の文化や経済、歴史、そして人々の意識が密接に関わっています。世界の事例を知ることで、「自分たちにもできること」が見えてきます。

身近な自然と向き合うとき、海外の知恵と工夫も思い出してみてください。「自分の行動が、未来の共存をつくる」。その積み重ねが、動物も人も安心して暮らせる社会につながっていくのではないでしょうか。


野生動物と人間の距離が縮まり被害が増加する中、北米や欧州では厳格なルールや経済的インセンティブを活用し、共存の仕組みが進んでいます。日本も一人ひとりの意識改革や海外の知恵を参考に、持続的な共存を目指す必要があります。

世界が実践する人と野生動物の共存戦略――北米の厳格ルールと欧州の経済モデル

日本各地でクマによる被害が増加し、登山やキャンプを楽しむ方々にとって「クマスプレー」は欠かせない装備となりつつあります。しかし、店頭やネット通販で売られているスプレーの中には本物のクマスプレーではなく、実は対人用の催涙スプレーや効果の薄い模造品が紛れている事実をご存じでしょうか。

今回は、クマスプレーの特徴や、本物と模造品の見極め方、そして実際に命を守るために必要な知識を解説します。

※ この記事の情報は2025年11月時点のものです。

## 「クマスプレー」の本場は北米
「クマスプレー」の本場はどこかと言えば、やはり北米（アメリカ・カナダ）です。北米ではヒグマ（グリズリー）やブラックベアなど大型で危険なクマが生息しており、長年にわたり熊による人身事故と向き合ってきた歴史があります。

そのなかで、命を守るために進化してきたのが、EPA（アメリカ環境保護庁）が厳しく基準を定めた「ベアスプレー（熊撃退スプレー）」です。

北米のクマスプレーが持つ特徴は次のとおりです。
- **射程距離が長い**（7～12m以上が標準）
- **連続噴射時間が長い**（6～10秒以上）
- **カプサイシン濃度が高い**（最大2.0％）
- **内容量が多い**（225g～380g）
- **噴射は霧状で広範囲に拡散**
- **EPA認可の製品名が明記されている**  
　

こうしたスペックにより、突進してくるクマを撃退できるだけのパワーと信頼性を持っています。

## 日本で流通するクマスプレー
日本国内で販売されているクマスプレーの多くも、もともとはアメリカ製です。「カウンターアソールト」「フロンティアーズマン」「UDAP」など名の知れたEPA認可ブランドがあり、これらはヒグマ研究者やメディア関係者にも高い支持を得ており、過酷な現場でも実績があります。

一方で、問題となっているのが「クマスプレーもどき」です。安価で小型、手のひらサイズで携帯しやすいと宣伝されるものの、その多くは本来「対人用催涙スプレー」として海外で販売されている製品です。射程は5m程度、連続噴射は2～3秒、カプサイシン濃度も1％未満と、EPA基準には遠く及びません。

## 海外のクマスプレーが信頼性
### 圧倒的な射程と噴射力
例えば、米国の代表的なクマスプレー「カウンターアソールトCA290」は、最大約12mの射程と約8秒間の連続噴射を誇ります。内容量も約290gと十分で、2％という法律上最大のカプサイシン濃度を配合。飛んでくる霧状ミストは、クマの目・鼻・喉を一瞬で刺激し、強烈な痛みと不快感をもたらします。

同じく「フロンティアーズマン」「UDAP」の製品も、10m前後の射程と6～8秒の噴射時間、2％カプサイシンというスペックで命を守る設計です。
### 科学的データと実績
アラスカ州の調査によると、クマスプレーを携行していた72件のクマ遭遇のうち、98％の人が無傷で生還しています。さらに、噴射が実際に行われたケースの96％は7m以内の至近距離。突発的な接近でも、十分な威力と即応性で危機回避できることがデータで示されました。

また、クマスプレーの撃退成功率は銃器を上回るというデータもあり、プロの現場でも信頼性が高いのです。
### プロ仕様の設計と安全性
北米の正規品は、耐久性の高いボトルや暗闇でも目立つ安全クリップ、片手で素早く取り出せる専用ホルスターなど、細部設計が徹底されています。また、噴射剤は環境にも配慮し、オゾン層破壊物質を使用していません。

## 日本製クマスプレーの進化と課題
日本でも近年、EPA基準を参考に開発された「熊一目散」などの国産スプレーが登場しています。性能は米国製と同等レベルに到達しつつあり、「日本人が使い慣れたノズル」や「誤噴射防止キャップ」など、国産ならではの工夫も増えています。

しかし、日本ではクマスプレーに関する明確な規制や基準がなく、模造品や対人用スプレーが「クマ撃退用」として販売されてしまう法的な問題も残っています。

## 「本物」と「もどき」を見分けるポイント
命を守るために、クマスプレー選びで注意すべきポイントをまとめました。
### EPA認可品かどうかを確認する
- **ラベルや説明書に「EPA登録番号」「EPA認可」の記載があるか**
- 「Counter Assault」「Frontiersman」「UDAP」など、世界的に認知されたブランドかどうか
- 容量が215g以上、射程8m以上、連続噴射6秒以上のスペックか
### サイズと重さ
- 本来のクマスプレーは500mlペットボトルより一回り小さい程度のサイズ感が目安です
- 軽量・小型をうたう商品は要注意
### 噴射方式
- 霧状で広範囲に拡散するか（ピンポイントの直線噴射は対人用の特徴であり、クマに使うのは難しい）
### 販売元・代理店の信頼性
- 正規代理店、または信頼できる登山用品店から購入する
- オンライン購入の場合は、ショップの説明の丁寧さやEPA基準の明記を確認
- あいまいな情報しか載っていない場合は避ける

## 実際の現場で威力を発揮するための使い方
どれほど強力なスプレーでも、使い方を知らなければ意味がありません。プロが実践する「命を守る撃退術」を紹介します。
- **携行位置はベルトや胸前など、1秒以内で取り出せる場所に。**
- **事前にホルスターから取り出し、噴射する練習をしておく。**
- **風向きを必ず確認し、逆風や横風の場合は無理に噴射しない。**
- **0.5～1秒の短いパルス噴射を複数回行い、クマの反応を見ながら後退。**
- **噴射後は、クマが怯んだ隙にすぐに距離を取る。**

## 「模造品」が命を脅かす“知られざるリスク”──事故事例から学ぶ
模造品や対人用スプレーを「クマスプレー」と信じて携行することのリスクは、現実の事故として表面化しています。2025年に発生した羅臼岳のヒグマ事故では、被害者の同行者が「クマスプレー」を噴射しようとしたものの、カプサイシン濃度・噴射力が不十分な上に再利用品だったため、肝心な場面でスプレーできませんでした。

また、対人用催涙スプレーは、射程が短く、直線噴射で狙いが難しく、クマの顔面全体に当てることがほぼ不可能です。

## まとめ
クマスプレーは、正しい製品を選び、正しい方法で使ってこそ、その威力を発揮します。「安いから」「コンパクトだから」といった理由で模造品を選んでしまうと、決して“節約”にはなりません。いざという時に命を守れない最大のリスクを抱えることにつながります。
#### 本物のクマスプレーを選ぶポイント
- EPA認可品であること
- 容量・射程・噴射時間が十分であること
- 信頼できる販売元から購入すること  
　

クマスプレーは購入するだけでなく、使い方の訓練も行いましょう。  
また、クマスプレーは遭遇してしまった場合の最終手段であり、クマと遭遇しないための行動計画を立てることも重要です。  
入念な準備を行なって、安全安心でアウトドアを楽しみましょう。


日本各地でクマ被害が増える中、信頼できるクマスプレーの重要性が高まっています。この記事では、北米基準の本物と模造品の違いや選び方、正しい使い方を解説。EPA認可品の選定や訓練の必要性、法規制の課題も指摘し、命を守るための知識をまとめています。