DX推進の加速や深刻なIT人材不足を背景に、今、多くの企業が「ノーコード／ローコード」への注目を強めている。株式会社Rapid Table（本社：東京都中央区、代表取締役：平川 英司）は、ノーコード・データベース「RapidTable」の展開を通じて得た知見をもとに、開発手法の選び方をテーマにした解説コラムを公開した。

　同社が公開した1本目のコラムでは、ソースコードを記述せずにシステムやアプリを構築できる「ノーコード」の基本が詳述されている。従来型の開発では数カ月を要したプロジェクトも、ノーコードであれば数日〜数週間で稼働へと漕ぎ着けることが可能だ。

　特筆すべきは、現場主導で進められる「非エンジニアによる構築」の利点だ。これにより、「スピード向上とコスト削減」「柔軟な改善サイクル」という大きなメリットを享受できると説いている。一方で、拡張性の制限やベンダーロックイン、IT部門の管理が及ばない「シャドーIT化」といった注意点にも触れており、データベース型やアプリケーション開発型など、ツールの特性に合わせた選び方が重要になる。

「ノーコード」か「ローコード」か。失敗しないための判断基準

　2本目のコラムでは、ノーコードと、必要に応じて最小限のコードを記述する「ローコード」の違いが徹底比較されている。IT人材不足や開発コスト増大という課題に対し、どちらの手法が最適かは、その目的と規模によって明確に分かれるようだ。

　同コラムが提示する具体的な判断基準は以下の通りである。

• ノーコードが適しているケース
  特定部署内での単純な業務改善や小規模アプリの構築。スピードとコストを最優先する場合。
• ローコードが適しているケース
  全社規模の基幹システムや既存システムとの連携。複雑な要件定義が必要な場合。

　
　まずは業務課題を整理し、無料トライアルなどを活用して「小規模な検証」から始めることが、導入を成功させる近道だと同社は指摘する。自社の課題や用途、規模に見合った手法を選び、導入前に十分な要件確認を行うこと。これが、ノーコード活用による業務効率化・コスト削減を成功させる鍵といえるだろう。

掲載コラム

・ノーコードとは？ローコードとの違いやメリット・デメリット、活用のポイントを解説
・ノーコードとローコードの違いを徹底比較！自社に最適な開発手法の選び方

会社概要

企業名： 株式会社 Rapid Table
ホームページ： https://rapid-table.co.jp
お問い合わせ： 広報部（contactus@rapid-table.com）